Le Nouvel Hebdo

Le comité nobel a décerné aujourd'hui, à Oslo, au président des Etats-Unis d'Amérique Barack Obama le prix nobel de la paix, au nom de ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de la coopération internationales entre les peuples. Cette distinction, obtenue seulement dix mois après l'investiture d'Obama peine à faire l'unanimité. Barack Obama en personne a avoué avoir reçu le prix avec surprise sans avoir l'impression que je mérite de me retrouver en compagne de tant personnalités qui ont transformé leur époque et qui ont été distinguées par ce prix. Effectivement, comme l'a souligné la Fédération internationale des ligues des droits de l'homme, le 43ème président des Etats-Unis doit moins cette récompense aux succès de sa diplomatie qu'à son discours, certes volontariste mais qui n'a guère contribué à la diffusion de la paix sur le globe. Effectivement, sur les trois dossiers prioritaires du président Obama, sa détermination n'a aucun cas abouti à une réelle amélioration sur le fond.

En Afghanistan, où durant sa campagne présidentielle Barack Obama avait faire part de sa volonté d'y délocaliser l'épicentre de la lutte contre le terrorisme, les alliés s'enlisent au point qu'une majorité d'américains réclament désormais un retrait des troupes. Effectivement, 953 soldats américains ont péri depuis le début du conflit en 2001 (dont 478 depuis 2008) et les alliés peinent à lutter efficacement contre une guérilla invisible, qui privilégie les actions sporadiques aux affrontements directs. Pour le général McChrystal, commandant en chef, les difficultés des alliés nécessitent l'envoi de renforts afin d'assurer la mobilisation nécessaire sur tous les fronts du pays. Or, ni les Américains qui ne sont plus que 39% à approuver la présence américaine en Afghanistan, ni les parlementaires, ne sont enthousiasmés par l'envoi de nouvelles troupes.

 

Quand au conflit israélo-palestinien, certes Barack Obama a orchestrée en septembre dernier une rencontre entre Benjamin Nétanyahou et Mahmoud Abbas mais rien n'a résulté de cet entretien, outre la photographie officielle. De plus, l'envoi de George Mitchell en émissaire spécial n'a produit aucun effet. Benjamin Nétanyahou, qui avait pourtant adhéré sous conditions en juin au projet d'établissement d'un état palestinien indépendant, refuse quand à lui de concéder la moindre miette sur le gel de la colonisation juive dans les territoires palestiniens, pierre d'achoppement à la poursuite du processus de paix.

 

Quid du dossier iranien, où les tensions sont à leur paroxysme ? La réélection entachée de fraudes de Mahmoud Ahmadinejad, l'échec de la politique de la main tendue de Barack Obama et la découverte d'un nouveau site secret d'enrichissement de l'uranium ont amené Barack Obama à revoir sa copie et réclamer un durcissement des sanctions vis à vis de Mahmoud Ahmadinejad.

 

Au vu de l'absence de résultats de Barack Obama en matière de politique étrangère, il est donc légitime de s'étonner de l'attribution de pareille distinction au président américain. Il n'en reste pas moins qu'il marque un virage dans les critères de désignation du prix nobel de la paix : face à Helmut Kohl, favori, icone du rapprochement est/ouest et favori à l'heure du vingtième anniversaire de la chute du bloc soviétique, le comité a fait le choix de l'avenir et de l'initiative. Désormais, le poids qui pèse sur les épaules de Barack Obama est à l'image des attentes qu'il suscite...

Barack Obama a été élu 44ème président des Etats-Unis d'Amérique, cette nuit, remportant par ailleurs une victoire éclatante, d'autant plus légitime qu'une participation exceptionelle a été observé (plus de 66%, soit le meilleur taux de l'histoire). A ce moment de l'Histoire, le changement est arrivé aux Etats-Unis a déclaré le candidat démocrate à l'attention d'une foule gigantesque d'un million de partisans réunie au jardin public de Grant Park à Chicago.

John McCain a immédiatement reconnu sa défaite dans son fief de Phoenix, 20 minutes suivant l'annonce des grandes chaînes télévisés de la victoire de son adversaire. J'ai appelé le sénateur Obama pour le féliciter a précisé le sénateur de l'Arizona. Je reconnais la signification particulière qu'elle a pour les Noirs américains, la fierté qui doit être la leur ce soir a quand elle affirmé Sarah Palin à propos d'une élection historique.

En vous choisissant, c'est le choix du changement, de l'ouverture et de l'optimisme qu'a fait le peuple américain a quand à lui estimé Nicolas Sarkozy dans un communiqué adressé à Barack Obama. Le président sortant, George W.Bush a lui adressé un message chaleureux au président nouvellement élu dans lequel il promet que la transition se passera en douceur. Vous êtes sur le point d'entreprendre l'un des plus grands voyages de votre vie.

Barack Obama est donc élu avec une marge incontestable de 364 délégués contre 155 pour John McCain, parvenant ainsi à remporter une victoire éclatante et surprenante en Floride (62%-37%), dans le bastion républican depuis 1964 de Virgine (52%-48%), dans le Colorado (54-45) et dans le Nouveau Mexique (55-44) ainsi qu'en Pennsylvanie (55-45), où McCain avait concentré ses dernières forces.

John McCain lui, est parvenu à conserver son fief personnel mais menacé à en croire les derniers sondages d'Arizona (54-45), du Texas (55-44) mais a échoué dans l'Ohio (48-50), où une victoire lui était indispensable pour espérer remporter l'election (voir la carte électorale).

Le Nevada, le Wyoming, la Floride, le Nouveau-Mexique, l'Ohio, la Virgine et l'Iowa ont basculé dans le camp démocrate, alors qu'aucun état n'a basculé dans le giron républicain.

Une ferveur populaire exceptionelle a été observé, à New York, où des milliers de sympathisants démocrates ont célébré la victoire de leur candidat à Times Square.Barack Obama prendra officiellement ses fonctions le 20 Janvier 2009, mais se lancera dans le grand bain international à la fin du mois puisqu'il participera au sommet de refonte du système financier. Inimagineable il y a quatre ans, lors de la réelection de l'impopulaire George W.Bush, la victoire d'un afro-américain dans la course à la Maison-Blanche témoigne d'une mutation sociale profonde aux Etats-Unis.

Cette victoire s'est obtenue des suites d'un combat lancé en 2004, date où Barack Obama prononca à la tribune de la convention démocrate son célébre discours The Audacity of Hope (L'audace de l'espoir), où le jeune sénateur de l'Illinois, en évoquant dramatiquement le rêve américain, se revela aux yeux d'un peuple américain qui le hissera quatre ans plus tard à la Maison Blanche.

Cette victoire, Barack Obama la doit à sa capacité à mobiliser les foules, notamment une certaine population qui n'avait jamais voté auparavant. Les huit dernières années dramatiques de la présidence Bush ont bien entendu pesé dans la balance, et bien qu'ayant ménagé tous ses efforts pour éviter cela, McCain n'a pu détacher sa candidature du bilan Bush / Cheney.

L'âge du candidat républicain n'a pas non plus joué en sa faveur face à la jeunesse et l'insolente forme de Barack Obama, d'autant plus que son décès aurait fait de Sarah Palin la présidente des Etats-Unis, une perspective que beaucoup d'américains jugeaient plus qu'inquiétante.

Enfin, le statut de héros de guerre et d'icône nationale de McCain, qui avait joué dans sa désignation comme candidat républicain, ne s'est pas prolongé jusqu'au bout de la campagne, d'autant plus que la crise financière est très rapidement devenue la première préoccupation des américains, bien devant la guerre en Irak.

En savoir plus
Vidéo du discours de Barack Obama
Carte finale des résultats par états
Le Monde : Barack Obama élu président des Etats-Unis
Le Figaro : Mr President !

EDITION : Cet article a été repris par Yahoo.fr, vous pouvez le consulter sur l'adresse suivante (http://fr.news.yahoo.com/13/20081105/tot-just-incredible-...) ainsi que sur Agoravox (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46774)

Bien que l'écart qui le sépare de Barack Obama se soit très légèrement réduit, médias et chroniqueurs s'accordent pour dire que les chances de victoire de John McCain sont désormais quasiment nulles. Pour Jonathan Mann, journaliste à la CNN, il semble bien que le Démocrate Barack Obama ait bouclé la boucle. Son avance est manifeste, elle ne cesse d'augmenter. Mais en dépis de nombreux sondages prêtant au pessimisme, les partisans du candidat républicain ne s'avouent pas vaincus et John McCain le premier. On m'a mis sur la touche tant de fois aime-t-il rappeler avant d'assurer qu'iladore être dans la position de celui qu'on ne donne pas favori. Malgré ces déclarations entoushiastes, John Mc Cain ne peut nier que ces quinze derniers jours de campagne s'apparentent à un chemin de croix. Tout ce qui pourrait jouer contre Mc Cain jouera contre lui souligne très justement le sénateur républicain John Danforth. Les médias comme l'actualité ne laissent en effet aucune chance à John McCain de combler son retard. Dernière polémique en date, le parti républicain aurait délivré à Sarah Palin une enveloppe de 150 000 dollars afin d'assurer tous les besoins de la colistière de John McCain en maquillage et vêtements. Incorrigible gaffeuse, Sarah Palin s'est défendu de cette accusation très maladroitement en affirmant qu'avec toutes les questions importantes auxquelles le pays est confronté, il est incroyable que nous passions du temps à parler de pantalons et de blouses. Pas sur que cette remarque ait entoushiasmé les petits donateurs républicains...

Les derniers sondages état par état se sont pas moins rassurants pour John McCain puisque même si l'ensemble des électeurs incédis accorderaient leur vote au sénateur républicain, Obama atteindrait néanmoins la barre fatidique des 270 grands électeurs. A titre de comparaison, il y a quatre ans à la même période, l'avance que comptait John Kerry (finalement battu) sur Georges W.Bush était nettement inférieure (292 voix contre 247). De plus, une tendance favorable à Obama (49,2% contre 46%) est observé dans certains étâts clés tels la Floride qui n'était plus passée en main démocrate depuis plus de 12 ans. En Caroline du Nord, étât où jamais un candidat démocrate ne l'a emporté depuis 32 ans, Obama bénéficie aussi d'une courte avance (47,3% contre 46,0%).

Enfin, McCain n'a pa su ou pu incarner ce bon vieux rêve Américain dont Obama s'est fait l'icône. Son âge, sa forme physique, ses déclarations pro-guerres et son incarnation de l'Amérique Profonde ne lui ont pas permis de contrer le formidable élan qu'a provoqué la candidature d'Obama. Le choix de sa colistière a aussi pesé dans la balance, ses multiples gaffes, son ignorance et son inexpérience ont rappelé que McCain n'avait plus 20 ans et que son éventuel décès propulserait à la tête de la première puissance mondiale une femme aux idées arrêtées et profondèment archaïques.

Alors qu'en 2004, la défaite surprise de John Kerry avait été attribué aux craintes terroristes suite à un message de menace d'Oussama Ben Laden quatre jours précédent les élections, Al-Quaïda a publiquement apporté son soutien à John McCain afin qu'il poursuive la marche d'échec de son prédécesseur, Bush. Le message, diffusé sur un site internet privé comporte d'autres déclarations telles que Si Al-Qaïda lance une grande opération contre les intérêts américains, cet acte sera un soutien apporté à McCain parce que cela incitera les Américains à voter pour McCain afin qu'il se venge d'Al-Qaïda; Al-Qaïda pourra alors clamer sa victoire dans sa quête pour ruiner l'Amérique. Il n'empêche que cette déclaration n'a que très peu de risques de perturber la donne. Réponse le 4 Novembre.

L'effet Sarah Palin n'aura été qu'éphémère au vu des récentes enquêtes opinions et de la conjoncture actuelle. Effectivement, la gouverneure de l'Alaska, extrêmement populaire lors de sa nomination innatendue en tant que candidate à la vice-présidence enchaîne désormais gaffe sur gaffe au détriment de John McCain qui voit sa candidature plonger dans les sondages. A quelques heures du débat qui l'opposera à Joe Biden, colistier de Barack Obama, Sarah Palin est loin de faire l'unanimité chez les républicains. Je pense qu'elle a foncièrement et de façon irréparable prouvé qu'elle n'était pas prête à devenir présidente des Etats-Unis a affirmé l'éditorialiste républicain David Frum, approuvé par son homologue David Brooks qui a qualifié d'embarassante la candidature de Mme Palin.

Maintes révélations ont en effet secouées la campagne de cette dernière; tout d'abord le Los Angeles Times a révélé la semaine dernière que Sarah Palin aurait déclaré qu'elle était convaincue que les hommes et les dinosaures avaient cohabité sur terre il y a 6000 ans, justifiant sa déclaration en affirmant qu'elle aurait aperçu en Alaska des empreintes de dinosaures côte à côte avec des empreintes de pieds humains. Deuxièmement, une vidéo, diffusée en boucle sur les chaînes télévisées Américaines montre Sarah Palin en 2005, en compagnie de trois hommes chargés d'exorciser celle qui était alors gouverneure de l'Alaska.

Enfin, Sarah Palin, par le biais de multiples gaffes et d'erreurs, s'est chargée elle-même de se décrédibiliser, en l'espace de quatre interviews seulement. Les approximations de la candidate (lorsqu'elle avoue après des balbutiements d'une trentaine de seconde qu'elle ne sait pas expliquer les raisons qui l'ont poussé à déclarer que la frontière entre l'Alaska et la Russie l'aident dans ses compétences internationales, lorsqu'elle ne sait pas citer ses dernières lectures etc...) ont conduit à la chute de sa côté de popularité; selon une enquête parue en début de semaine dans le Wall Street Journal plus de 52% des Américains la jugent incapable de rentrer à la Maison-Blanche et 33% se disent inquiet si elle accédait à la vice-présidence des Etats-Unis.

Afin de préparer le débat de ce soir, Sarah Palin s'est ressourcée en compagnie de sa famille dans le ranch de John McCain à Sedona dans l'Arizona, et face à Joe Biden, spécialiste des questions internationales, Sarah Palin ne pourra se permettre d'aligner de nouvelles erreurs d'autant que John McCain est à la traîne dans les sondages, le candidat républicain est en effet crédité de 43,6% contre 48,9% pour Barack Obama (voir l'évolution des sondages) soit un retard de 5,3%, un écart jamais observé depuis le début de la campagne.

L'unique débat entre candidats à la vice-présidence a donc une importance cruciale pour Sarah Palin mais pour Joe Biden également qui s'est récemment avéré être l'auteur d'une erreur grossière lors d'une interview où il a déclaré lorsque le marché boursier s'est effondré, Franklin D. Roosevelt est allé à la télévision et n'a pas seulement parlé des princes de la cupidité. Il a dit Écoutez, voilà ce qui s'est passé. Seulement, en 1929, ce n'était pas Roosevelt mais Herbert Hoover qui était à la tête des Etats-Unis et la télévision n'est apparue que dix ans plus tard, en 1939.

En dépit du souhait de John McCain qui consistait à le reporter, le premier des trois débats télévisés dans le cadre des présidentielles américaines du 4 Novembre a bel et bien eu lieu cette nuit, à Oxford dans le Mississippi où la politique étrangère et la sécurité nationale furent les thématiques de la soirée, qui s'est cependant étendue à la crise financière qui a bousculé la planète cette dernière semaine.

Répondant à tour de rôle toutes les deux minutes aux questions de Jim Lehrer pendant 1h20, Barack Obama et John McCain se sont en fin de soirée frontalement opposés durant une dizaine de minutes. C'est derrière deux pupitres roux, d'une distance de un mètre et cinquante centimètres que les deux candidats ont passé la soirée sans que ni l'un ni l'autre ne parvienne à se démarquer de son adversaire.

Dans cette situation, les deux camps ont immédiatement revendiqué la victoire, le directeur de campagne d'Obama a déclaré c'est une claire victoire de Barack Obama sur le terrain de John McCain. Le sénateur n'avait rien à offrir sinon la même politique erronée de Bush avant d'être rapidement contredit par la directrice communication de la campagne de McCain qui a estimé que John McCain a gagné ce débat et contrôlé le dialogue que ce soit sur l'économie, les impôts, les dépenses, l'Irak ou l'Iran. Selon un sondage diffusé quelques heures après le débat, 40% des électeurs indécis considèrent qu'Obama a remporté sa confrontation contre 22% pour McCain, 38% considèrent le débat comme un match nul.

Sur le fond, crise économique oblige, les deux candidats ont en premier point développé l'aspect économique de leurs programmes, la crise qui survient actuellement est d'ailleurs la première préoccupation des Américains selon des récents sondages. Barack Obama a assuré que nous traversons la pire crise financière depuis 1929 avant de poursuivre en déclarant nous devons reconnaître que cette crise est le point final de huit ans d'une politique économique erronée conduite par George W. Bush et soutenue par le sénateur McCain. Ce dernier a accusé son adversaire de vouloir augmenter les dépenses publics et les impôts, Obama s'en est défendu en déclarant le sénateur McCain propose 300 milliards de réductions d’impôts pour les plus riches et les grandes entreprises (…) Moi je propose des réductions d’impôts pour 95% des citoyens . Enfin, McCain a achevé la discussion en déclarant ce n’est pas le début de la fin, c’est la fin du début.

La politique étrangère, domaine de prédilection de McCain a tenu une place importante dans le débat et Obama n'a pas déçu, lui dont les qualités diplomatiques et de connaissances en terme de relations internationales sont reputées minces. Au sujet de l'Irak, McCain, opposé à un retrait, à affirmé que les Etats-Unis gagnaient et que d'ici 2013 nous allons revenir au pays dans la victoire et l'honneur. Sur le même terrain, son concurrent n'a pas manqué de répéter une nouvelle fois qu'il s'était dès le départ opposé à ce conflit et a accusé McCain de tenter de faire croire que la guerre en Irak a commencé en 2007 .

D'autres dossiers de politique étrangère ont par la suite été traités, notamment la question Russe, qu'Obama ne comprenait pas selon McCain qui a par la suite accusé son adversaire de naïvité. Le candidat républicain a aussi accusé son adversaire de laxisme lors de l'invasion Géorgienne par la Russie estimant que la Russie ne doit pas se comporter comme une dictature du XXe siècle avant d'ajouter quand je regarde dans les yeux de Poutine, je vois trois lettres : un K, un G et un B.

A propos de la Corée du Nord et de l'Iran, Obama a asséné on ne doit pas espérer résoudre des problèmes avant de commencer à dialoguer tandis que McCain a qualifié le régime de la Corée du Nord du plus brutal sur terre. McCain a d'ailleurs sévèrement écorché le nom du président Iranien Mahmoud Ahmadinejad, une erreur grossière que la presse n'a que très peu relaté.

Deux débats opposeront prochainement les deux candidats à la maison blanche et un les deux candidats a la vice-présidence, ce dernier aura lieu à Saint-Louis le Vendredi 3 Octobre et sera diffusé avec sous-titres par Public Sénat de 3 à 5 heure du matin. Enfin, les 8 et 16 Octobre, même heure et même chaîne, auront lieu les deuxième et troisième débats Obama/McCain à Nashville et à Hempstead. Rappelons que l'élection présidentielle se tiendra le 4 Novembre prochain.

Retrouvez le débat en intégralité sur ce lien

A 74 Ans, Ralph Nader brigue à nouveau la Maison Blanche et se présente en tant que candidat indépendant, un coup dur pour le clan démocrate qui voit compromis son accès à la tête des USA après huit ans de politique républicaine.

Défenseur des consomateurs et fervent opposant au régime des deux partis, Ralph Nader, diplômé d'Harvard, a annoncé sa quatrième candidature lors d'un entretien diffusé sur NBC où celui qui avait été jugé responsable de la défaite d'Al Gore en 2004 n'a cessé de critiquer un pouvoir américain qu'il juge contrôlé par les lobbyistes et les grands patrons.

Peu ambitieux et sans véritable évolution de programme depuis 2004, Ralph Nader peut cependant avantager John McCain en novembre prochain en s'adjugant les suffrages démocrates, ce qui avait conduit à la défaite d'Al Gore en 2000.

Un comble pour Nader qui s'avère très critique envers McCain, qu'il accuse de vouloir mener une guerre perpétuelle en Irak selon Charlotte Lepri chercheur à l’IRIS qui témoignait pour le Figaro.

Ralph Nader, déjà candidat à trois reprises sous deux étiquettes, celle du Green Party en 1996 et en 2000 puis sous celle des indépendants en 2004 a vu d'échéances en échéances ses performances électorales variées considérablement. En 1996 il ne rassemble que 0,7% des suffrages, il en récoltera près de quatre fois plus en 2000 avec 2,7% avant de plonger en 2004 où il ne récoltera que 0,38% des suffrages.

Si par hasard vous avez la facheuse habitude de déjeuner dans certains kebabs, inutile de lire cet article qui vous donnera une présente envie de vomir sur votre ordinateur ce qui risque de ne pas être agréable pour vous et votre ordinateur oh combien précieux. Une enquête publiée récemment par la Direction Générale de la Concurrence et de la Conssomation et de la Répression des Fraudes révèle que 61,5% des fast foods orientaux appelés kebabs ne respectent pas un niveau d'hygiène minimal dans leurs commerces. Plus de 400 kebabs ont été passés à la loupe en constatant que l'hygiène du personnel et de la conservation des aliments est loin d'être correcte pour 61,5% d'entre eux. Certains commerces vont plus loin dans le non-respect des règles et de la fraude : 21% réalisent un mélange de viande en dupant le client qui au lieu de recevoir du poulet peut avoir dans son assiette du porc, chose honteuse pour les clients musulmans qui sont dupés et ne peuvent respecter leur croyances et règles religieuses. Cette enquête a permis la fermeture de vingt quatre points de vente jugés dangereux pour les consommateurs. La conclusion s'impose : si vous souhaitez éviter d'inhaler des mégots de cigarette dans vos kebabs, fuyez les fast foods orientaux !!

Ce début d'année 2007 s'avère fructueux en sorties DVD ! La Malédiction 666 sera bientôt de retour en DVD, Antonio Banderas sera à l'affiche de Dance With Me, le film d'horreur Ils et son scénario haletant ont déjà effectué leur sortie en DVD, Pirate des Caraïbes le secret du coffre maudit est attendu dans le monde entier, mais THE sortie DVD du mois de janvier ce fut bien évidemment le quatrième opus de la saga parodiant les films d'horreur : Scary Movie4.

Qui n'a pas vu les trois épisodes de ces films à l'humour parfois stupide mais qui avouons-le nous font bien rire ? Dans ce dernier volet, Cindy Campbell est engagée comme aide soignante dans une maison pour le moins bizarre. Une maison même hantée par un spectre japonais qui connaît la recette pour vaincre les extraterrestres qui viennnent d'envahir la planète terre... L'humour déjanté de Scary Movie est toujours présent en mieux même ! Malgré l'irrespect de la chronologie de l'histoire cet opus est très drôle avec des tonnes de gags et les films plagiés sont tous reconnaissables ! A voir d'urgence !

C'est l'évènement qui casse tout. Le choc. Le choc thermique pour George W. Bush. Oui c'est ça, ce groupe nominal s'accocie bien au contexte. George W. Bush a été victime d'un choc thermique avant d'annoncer sa nouvelle stratégie en Irak, hier soir par le biais d'un dirigeant de la défense américaine.

Comme avez pu le constater hier soir dans les news de la planète, le président américain a défini sa nouvelle stratégie en Irak. Battu aux dernières légisiatives en novembre, le choix d'un repliement de troupes aurait été raisonnable pour calmer la situation calamiteuse en Irak où les 50 000 morts nationaux ont été atteint.



Mais malheuresement, George W. Bush dont le mandat expirera pour le bien de tous en 2008, a décidé de prendre une décision irresponsable en envoyant 20 000 soldats de plus durant le courant de ce mois-ci. Heuresement, cette décision n'est pas encore définitive puisque le chambre des représentants devra valider le dispositif. La présidente de cette assemblée nationale américaine, Nancy Pelosi n'a pas annoncé quand se tiendra le vote et n'a pas non plus exprimer son avis sur la décision du président américain.

Mais Bush ne voit pas sa huitième stratégie irakienne comme en poids et une erreur naturellement. Il estime qu'avec ce dispositif l'Irak pourra en novembre 2007 être un pays autonome. Il voit donc cette stratégie comme un côté bénéfique de ce nouvel envoi de troupes américaines malgré les 61% d'américains étant opposés.

Et le net s'impose à nouveau...Quelques heures ont suffit pour qu'une vidéo de l'éxécution de Saddam Hussein circule sur le web en tout illégalité, désignant ainsi la cruauté barbare dans laquelle a été pendu l'ex-dirigeant irakien. Un irakien a été arrêté aujourd'hui, son nom n'a pas été communiqué mais selon d'autres témoins il aurait filmé la scène avec un téléphone portable.

Cela fait maitenant cinq jours que Saddam Hussein a quitté le monde des vivants après avoir été inculpé de peine de mort il y a plus d'un mois. Il a subi la pendaison dans son village natal de Tikrit en présence d'une quinzaine de responsables irakiens ainsi que trois bourreaux. Des partisants, des opposants tous étaient présents. Certains clamaient "va en enfer" d'aures empêchaient les insultes rappelant que "l'homme va être éxécuté".

La plus grande chaîne de télé arabe Al-Jazira a diffusé la vidéo le lendemain matin tout en veillant à ce que la scène de la mort du dictateur soit coupée. Depuis différentes réactions ont lieu en Irak et par dela des frontières notamment en Russie où Moscou "regrette" la barbarie employée pour éxécuter Saddam Hussein.

Des centaines de partisants se sont réunis avant hier dans le fief de Dour pour exprimer leur déception et rendre un dernier hommage à l'un des plus cruels des dictateurs de l'histoire du Moyen Orient. Inculpé pour le meurtre de 148 chiites en 1982, Saddam a été éxécuté avant deux de ses alliés qui seront pendus en debut de semaine prochaine.

Mais par délà les crimes du passé, Saddam Hussein risque de faire mal même après son décès. En effet, les réactions violentes suite à sa mort n'ont pas encore eu lieu mais elles sont innévitables. Attentats, manifestations violentes où même pire l'Irak risque de tomber au bord du gouffre si ce n'est déjà fait. Rappelons que le chiffre des 3000 morts américains a été atteint le premier janvier 2007. Quand à l'Irak on estime le nombre de morts à plus de 50 000.

Saddam Hussein est définitivement mort mais la situations ne s'est pas pour autant appaisé en Irak. Ce conflit de plus en plus meurtrier est la cause de milliers de décès et je pense qu'il n'est pas nécessaire de rappeler qui est la cause de tous ces morts car tout le monde connaît son nom : Georges W. Bush. Croyant que l'Irak possédait des armes de destruction massive le président américain n'a fait qu'aggraver la situation au moyen orient qui ne cesse de s'empirer. Vivement 2008 pour les prochaines élections présidentielles américaines...