Le Nouvel Hebdo.com

L'effet Sarah Palin n'aura été qu'éphémère au vu des récentes enquêtes opinions et de la conjoncture actuelle. Effectivement, la gouverneure de l'Alaska, extrêmement populaire lors de sa nomination innatendue en tant que candidate à la vice-présidence enchaîne désormais gaffe sur gaffe au détriment de John McCain qui voit sa candidature plonger dans les sondages. A quelques heures du débat qui l'opposera à Joe Biden, colistier de Barack Obama, Sarah Palin est loin de faire l'unanimité chez les républicains. Je pense qu'elle a foncièrement et de façon irréparable prouvé qu'elle n'était pas prête à devenir présidente des Etats-Unis a affirmé l'éditorialiste républicain David Frum, approuvé par son homologue David Brooks qui a qualifié d'embarassante la candidature de Mme Palin. Maintes révélations ont en effet secouées la campagne de cette dernière; tout d'abord le Los Angeles Times a révélé la semaine dernière que Sarah Palin aurait déclaré qu'elle était convaincue que les hommes et les dinosaures avaient cohabité sur terre il y a 6000 ans, justifiant sa déclaration en affirmant qu'elle aurait aperçu en Alaska des empreintes de dinosaures côte à côte avec des empreintes de pieds humains. Deuxièmement, une vidéo, diffusée en boucle sur les chaînes télévisées Américaines montre Sarah Palin en 2005, en compagnie de trois hommes chargés d'exorciser celle qui était alors gouverneure de l'Alaska. Enfin, Sarah Palin, par le biais de multiples gaffes et d'erreurs, s'est chargée elle-même de se décrédibiliser, en l'espace de quatre interviews seulement. Les approximations de la candidate (lorsqu'elle avoue après des balbutiements d'une trentaine de seconde qu'elle ne sait pas expliquer les raisons qui l'ont poussé à déclarer que la frontière entre l'Alaska et la Russie l'aident dans ses compétences internationales, lorsqu'elle ne sait pas citer ses dernières lectures etc...) ont conduit à la chute de sa côté de popularité; selon une enquête parue en début de semaine dans le Wall Street Journal plus de 52% des Américains la jugent incapable de rentrer à la Maison-Blanche et 33% se disent inquiet si elle accédait à la vice-présidence des Etats-Unis. Afin de préparer le débat de ce soir, Sarah Palin s'est ressourcée en compagnie de sa famille dans le ranch de John McCain à Sedona dans l'Arizona, et face à Joe Biden, spécialiste des questions internationales, Sarah Palin ne pourra se permettre d'aligner de nouvelles erreurs d'autant que John McCain est à la traîne dans les sondages, le candidat républicain est en effet crédité de 43,6% contre 48,9% pour Barack Obama (voir l'évolution des sondages) soit un retard de 5,3%, un écart jamais observé depuis le début de la campagne. L'unique débat entre candidats à la vice-présidence a donc une importance cruciale pour Sarah Palin mais pour Joe Biden également qui s'est récemment avéré être l'auteur d'une erreur grossière lors d'une interview où il a déclaré lorsque le marché boursier s'est effondré, Franklin D. Roosevelt est allé à la télévision et n'a pas seulement parlé des princes de la cupidité. Il a dit Écoutez, voilà ce qui s'est passé. Seulement, en 1929, ce n'était pas Roosevelt mais Herbert Hoover qui était à la tête des Etats-Unis et la télévision n'est apparue que dix ans plus tard, en 1939.

En dépit du souhait de John McCain qui consistait à le reporter, le premier des trois débats télévisés dans le cadre des présidentielles américaines du 4 Novembre a bel et bien eu lieu cette nuit, à Oxford dans le Mississippi où la politique étrangère et la sécurité nationale furent les thématiques de la soirée, qui s'est cependant étendue à la crise financière qui a bousculé la planète cette dernière semaine. Répondant à tour de rôle toutes les deux minutes aux questions de Jim Lehrer pendant 1h20, Barack Obama et John McCain se sont en fin de soirée frontalement opposés durant une dizaine de minutes. C'est derrière deux pupitres roux, d'une distance de un mètre et cinquante centimètres que les deux candidats ont passé la soirée sans que ni l'un ni l'autre ne parvienne à se démarquer de son adversaire. Dans cette situation, les deux camps ont immédiatement revendiqué la victoire, le directeur de campagne d'Obama a déclaré c'est une claire victoire de Barack Obama sur le terrain de John McCain. Le sénateur n'avait rien à offrir sinon la même politique erronée de Bush avant d'être rapidement contredit par la directrice communication de la campagne de McCain qui a estimé que John McCain a gagné ce débat et contrôlé le dialogue que ce soit sur l'économie, les impôts, les dépenses, l'Irak ou l'Iran. Selon un sondage diffusé quelques heures après le débat, 40% des électeurs indécis considèrent qu'Obama a remporté sa confrontation contre 22% pour McCain, 38% considèrent le débat comme un match nul. Sur le fond, crise économique oblige, les deux candidats ont en premier point développé l'aspect économique de leurs programmes, la crise qui survient actuellement est d'ailleurs la première préoccupation des Américains selon des récents sondages. Barack Obama a assuré que nous traversons la pire crise financière depuis 1929 avant de poursuivre en déclarant nous devons reconnaître que cette crise est le point final de huit ans d'une politique économique erronée conduite par George W. Bush et soutenue par le sénateur McCain. Ce dernier a accusé son adversaire de vouloir augmenter les dépenses publics et les impôts, Obama s'en est défendu en déclarant le sénateur McCain propose 300 milliards de réductions d’impôts pour les plus riches et les grandes entreprises (…) Moi je propose des réductions d’impôts pour 95% des citoyens . Enfin, McCain a achevé la discussion en déclarant ce n’est pas le début de la fin, c’est la fin du début. La politique étrangère, domaine de prédilection de McCain a tenu une place importante dans le débat et Obama n'a pas déçu, lui dont les qualités diplomatiques et de connaissances en terme de relations internationales sont reputées minces. Au sujet de l'Irak, McCain, opposé à un retrait, à affirmé que les Etats-Unis gagnaient et que d'ici 2013 nous allons revenir au pays dans la victoire et l'honneur. Sur le même terrain, son concurrent n'a pas manqué de répéter une nouvelle fois qu'il s'était dès le départ opposé à ce conflit et a accusé McCain de tenter de faire croire que la guerre en Irak a commencé en 2007 . D'autres dossiers de politique étrangère ont par la suite été traités, notamment la question Russe, qu'Obama ne comprenait pas selon McCain qui a par la suite accusé son adversaire de naïvité. Le candidat républicain a aussi accusé son adversaire de laxisme lors de l'invasion Géorgienne par la Russie estimant que la Russie ne doit pas se comporter comme une dictature du XXe siècle avant d'ajouter quand je regarde dans les yeux de Poutine, je vois trois lettres : un K, un G et un B. A propos de la Corée du Nord et de l'Iran, Obama a asséné on ne doit pas espérer résoudre des problèmes avant de commencer à dialoguer tandis que McCain a qualifié le régime de la Corée du Nord du plus brutal sur terre. McCain a d'ailleurs sévèrement écorché le nom du président Iranien Mahmoud Ahmadinejad, une erreur grossière que la presse n'a que très peu relaté. Deux débats opposeront prochainement les deux candidats à la maison blanche et un les deux candidats a la vice-présidence, ce dernier aura lieu à Saint-Louis le Vendredi 3 Octobre et sera diffusé avec sous-titres par Public Sénat de 3 à 5 heure du matin. Enfin, les 8 et 16 Octobre, même heure et même chaîne, auront lieu les deuxième et troisième débats Obama/McCain à Nashville et à Hempstead. Rappelons que l'élection présidentielle se tiendra le 4 Novembre prochain. Retrouvez le débat en intégralité sur ce lien

A 74 Ans, Ralph Nader brigue à nouveau la Maison Blanche et se présente en tant que candidat indépendant, un coup dur pour le clan démocrate qui voit compromis son accès à la tête des USA après huit ans de politique républicaine. Défenseur des consomateurs et fervent opposant au régime des deux partis, Ralph Nader, diplômé d'Harvard, a annoncé sa quatrième candidature lors d'un entretien diffusé sur NBC où celui qui avait été jugé responsable de la défaite d'Al Gore en 2004 n'a cessé de critiquer un pouvoir américain qu'il juge contrôlé par les lobbyistes et les grands patrons. Peu ambitieux et sans véritable évolution de programme depuis 2004, Ralph Nader peut cependant avantager John McCain en novembre prochain en s'adjugant les suffrages démocrates, ce qui avait conduit à la défaite d'Al Gore en 2000. Un comble pour Nader qui s'avère très critique envers McCain, qu'il accuse de vouloir mener une guerre perpétuelle en Irak selon Charlotte Lepri chercheur à l’IRIS qui témoignait pour le Figaro. Ralph Nader, déjà candidat à trois reprises sous deux étiquettes, celle du Green Party en 1996 et en 2000 puis sous celle des indépendants en 2004 a vu d'échéances en échéances ses performances électorales variées considérablement. En 1996 il ne rassemble que 0,7% des suffrages, il en récoltera près de quatre fois plus en 2000 avec 2,7% avant de plonger en 2004 où il ne récoltera que 0,38% des suffrages.

Si par hasard vous avez la facheuse habitude de déjeuner dans certains kebabs, inutile de lire cet article qui vous donnera une présente envie de vomir sur votre ordinateur ce qui risque de ne pas être agréable pour vous et votre ordinateur oh combien précieux. Une enquête publiée récemment par la Direction Générale de la Concurrence et de la Conssomation et de la Répression des Fraudes révèle que 61,5% des fast foods orientaux appelés kebabs ne respectent pas un niveau d'hygiène minimal dans leurs commerces. Plus de 400 kebabs ont été passés à la loupe en constatant que l'hygiène du personnel et de la conservation des aliments est loin d'être correcte pour 61,5% d'entre eux. Certains commerces vont plus loin dans le non-respect des règles et de la fraude : 21% réalisent un mélange de viande en dupant le client qui au lieu de recevoir du poulet peut avoir dans son assiette du porc, chose honteuse pour les clients musulmans qui sont dupés et ne peuvent respecter leur croyances et règles religieuses. Cette enquête a permis la fermeture de vingt quatre points de vente jugés dangereux pour les consommateurs. La conclusion s'impose : si vous souhaitez éviter d'inhaler des mégots de cigarette dans vos kebabs, fuyez les fast foods orientaux !!