09/02/2011

MAM et Fillon ne doivent pas démissionner

mamfillon.jpgMichèle Alliot-Marie et François Fillon doivent faire face à une tempête médiatique. Il est reproché à la ministre de la Justice d'avoir passé ses vacances de Noël en Tunisie, en pleine révolution de Jasmin et d'avoir emprunté l'avion privé de l'un de ses amis, l'homme d'affaires Aziz Miled qui se trouve être un proche de Ben Ali. Quand au premier ministre, son excursion sur le Nil tous frais payés par l'état Egyptien et l'utilisation qu'il a faite d'un avion de la flotte gouvernementale égyptienne pour s'y rendre, défraient la chronique. L'opposition appelle à la démission des deux ministres et ces "affaires" font l'objet d'un tapage médiatique dont se passerait bien la majorité présidentielle. 

Tâchons de défendre les deux hommes d'état mis en cause. Tout d'abord, prenons le cas de M.Fillon, qui a remboursé les frais de l'avion égyptien qu'il a emprunté. La croisière sur le Nil qui lui a été gracieusement accordées par le pouvoir fait parti de l'échange de bons procédés qui existe lorsque des chefs d'état séjournent à l'étranger. La France fait de même lorsque certains présidents de la république (aussi fantôme soit la République dont ils de disent issus) séjournent sur son territoire.

Que ce mode de fonctionnement fasse la part aux puissants et relève d'un système de passe-droits dont ne profitent que quelques privilégiés, soit. Reste que la France, qui dans sa relation avec les pays du Makrech a toujours montré que les droits de l'homme passaient derrière les contrats, a besoin de respecter certaines pratiques et apprécier à sa juste valeur les cadeaux des dirigeants nords-africains si elle veut maintenir de saines relations économiques, dont nous bénéficions largement. Ce sont des connivences pas forcément très éthiques, mais dont nous profitons allègrement. 

Quand à Michèle Alliot-Marie, a qui on reproche d'avoir maintenu son voyage en Tunisie alors qu'en même temps, des manifestants étaient molestés par des forces de police dans le cadre de la Révolution de Jasmin qui a évincé Zine Ben Ali du pouvoir, on ne peut pas non plus lui reprocher grand chose. La garde des sceaux, aurait du, dit-on, annuler ses vacances. Soit. Mais, vous, touriste français que vous êtes, auriez-vous annulé un voyage vers la Tunisie au simple motif que des révoltes sont étoufées dans la violence pendant votre séjour ? Vous seriez vous privé d'un séjour avec votre famille au nom des droits de l'homme ? 

Bref, il me semble injuste d'appeler à la démission François Fillon et Michèle Alliot-Marie. En outre, il est évident que l'éthique morale de leurs potentiels remplaçants parmi tous les caciques de la majorité capables d'occuper des ministères régaliens, vaudrait tout juste le leur. Bertrand/Fillon, MAM/Copé; c'est blanc bonnet et bonnet blanc : tous font parti du système des petites affaires et des liens de connivence avec des dictateurs étrangers. 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://lejournallectumag.blogspirit.com/trackback/2223096

Commentaires

Je suis en désaccord avec votre analyse.

Pour le cas de Michèle Alliot-Marie, votre argument ne me paraît pas tenir la route. Vous faites l'analogie avec une famille de français lambda : certainement n'aurais-je pas annuler mon voyage. Mais voilà, il se trouve que MAM est dans une tout autre position, à savoir celle de ministre des Affaires étrangères, et cela change tout ; elle se doit — parce qu'elle représente la France — de respecter un certain nombre de principes. À cela s'ajoute l'utilisation de l'avion d'un proche de Ben Ali que vous mentionnez mais à laquelle vous n'apportez aucun argument qui permettrait d'excuser MAM…

Concernant le cas Fillion, il est bien différent et certainement plus excusable. Quoique. Vous le dites, les droits de l'Homme passent après les contrats et cela nous est bénéfique économiquement. Dans ce cas-là, c'est vrai, acceptons cela puisque nous sommes satisfait — après tout, qu'avons-nous à en faire de ce qui se passe pour les peuples étrangers ? Visiblement rien, et cela est très significatif de l'égoïsme français et, plus généralement, capitaliste. Plutôt que d'admettre ce que vous tentez de faire passer pour une fatalité, ne devrait-on pas s'en défaire ?

Comme vous le dites, « Bertrand/Fillon, MAM/Copé; c'est blanc bonnet et bonnet blanc : tous font parti du système des petites affaires et des liens de connivence avec des dictateurs étrangers. » Si je suis en accord avec la première partie de votre affirmation, le présupposé de la seconde me déplaît. Vous en revenez à une sorte de fatalité et de passivité que je refuse : vous légitimez leurs méfaits en affirmant que c'est le cas de toute la classe dirigeante. Déjà cela est fortement contestable, et ensuite cela ne justifie en aucun cas l'immobilisme que vous prônez. Pourquoi se laisser gouverner par ce système de connivence et de « petites affaires » ? Pourquoi accepter cela ?

Dernière remarque, qui relève du détail : êtes-vous certain quant à l'utilisation du mot "souhate" ? Ne s'agirait-il pas plutôt de "soit" ?

Écrit par : Flavien | 09/02/2011

Merci pour ce genre de remarques qui me permettent de progresser.

En premier lieu, à mon sens, un ministre, lors d'un voyage privé, ne représente pas la France. Ce n'est pas parce que MAM part prendre du bon temps à Hammamet que le gouvernement français soutient Ben Ali ! On réclame de ne pas dissocier vie privée et vie publique, je suis d'accord. Mais allons jusqu'au bout.

Quand au cas de M.Fillon, je ne suis pas fataliste. Je constate simplement que cet état d'esprit est celui de la majorité actuelle et plus largement du pouvoir politique, et que donc, si M.Fillon ou Mme Alliot-Marie démissionnent, cela ne changera absolument rien et je ne vois pas pourquoi ces deux personnalités paieraient pour un système tout entier et un mode de fonctionnement qu'adopteraient également leurs successeurs.

Écrit par : Alex Joubert | 10/02/2011

Salut grand,
Je fais un passage rapido sur ton blog, y a du potentiel dans tes analyses c'est pour cela que je vais te donner des pistes pour élargir ton prisme de lecture.
Regarde de plus près le contexte de signature des accords méditerranéen ( Qui, quand, comment... surtout comment et pourquoi..)

Pour revenir sur le cas de Mam, Fillion, dis toi qu'un ministre qui se déplace...C'est pas pour les vacances. ( Voir procédure de déplacement de ministre en terrain insurrectionnel, au niveau des différentes officines de renseignements).

Je vais essayer de te toper sur facebook.

Écrit par : Looping | 04/03/2011

Écrire un commentaire