Le Nouvel Hebdo

Cette élection est bien la première où les candidats peinent à obtenir les 500 parainnages de maires nécessaires pour déposer sa candidature ! Ce phénomène est bien évidemment du aux candidats fantaisistes qui empêchent ce qu'on pourrait appeler les candidats imposants à dénicher les signatures. Même Jean-Marie Le Pen, étonnant numéro deux lors des échéances de 2002 rame pour les obtenir. Le président du FN n'aurait que 420 promesses à ce jour, 600 sont nécessaires pour éviter les désistements de dernière minute explique-t-il lui même. En tout cas, si Monsieur Le Pen n'obtient pas ses parrainages, Sarkozy sera sans doute dés le premier tour à l'Elysée...

Mais à l'autre bout du paysage politique, le troskiste Olivier Besancenot peine lui aussi pour pouvoir se présenter aux présidentielles faute de parrainages tout comme le pen. Avec ses 4% en 2002, Besancenot représentait une grande partie de l'électorat d'extrême gauche qui n'a pour unique candidat avec 500 signatures, la doyenne Arlette Laguiller. Cependant, le leader de la LCR semble optimiste puisqu'il expliquait sur hier sur le plateau de Dimanche+ qu'on rame, mais on va les avoir. Il s'est dit favorable à l'anonymat des signatures chose qui arrangerait les candidats de plus petit gabarit que Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy ou François Bayrou.

Mais au fait ?? La question qui se pose c'est "pour ou contre les parrainages" ? Après tout, pourquoi tous ceux souhaitant déclarer leur candidature ne le feraient-ils pas sans l'accord des élus qui on le sait ne représentent pas la population ? Personnelement je suis d'un avis contraire mais 47% des lecteurs de Yahoo! sont favorables, 48% sont défavorables et 6% n'ont aucune idée de la question !

Et vous ? Qu'en pensez-vous ?